AL AIRE
Un tribunal federal de apelaciones rechazó este viernes el intento del presidente Donald Trump de prohibir de manera unilateral las solicitudes de asilo para migrantes que cruzan la frontera con México.
La decisión establece que el Ejecutivo no puede suplantar las leyes de inmigración vigentes mediante decretos presidenciales, preparando el camino para una resolución final en la Corte Suprema.
El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington dictaminó que el decreto emitido por Trump en su primer día de mandato —orientado a frenar el asilo por cualquier vía— contraviene la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA). La jueza Michelle Childs, autora de la opinión mayoritaria, subrayó que el Congreso es la única instancia facultada para modificar el sistema de asilo, el cual otorga el derecho a solicitar protección a cualquier individuo que se encuentre físicamente en territorio estadounidense.
La sentencia ratifica un fallo previo de julio pasado, donde se determinó que la política migratoria de la Casa Blanca ignoraba las estructuras legales establecidas por el Poder Legislativo. Los puntos centrales de la resolución judicial destacan lo siguiente:
El tribunal enfatizó que el Congreso estructuró la ley de asilo con excepciones específicas, garantizando que las solicitudes individuales sean adjudicadas conforme a derecho. Impedir este proceso de forma generalizada resulta «incompatible» con la legislación actual. Por su parte, el juez disidente Justin Walker, designado por Trump, sugirió una postura intermedia que habría permitido a los migrantes buscar otras formas de protección, aunque no el asilo, argumento que no prosperó frente a la mayoría.
